Details

GIBT ES EINEN OSTERREICHISCHEN NATURALISMUS?Betrachtet man die literarische Produktion der Habsburgermonarchie nach der Revolution von 1848 vor dem Hintergrund gesamtdeutscher Entwicklung, erweisen sich die eingebrgerten Epochenbezeichnungen der deutschen Literaturgeschichtsschreibung als problematisch: Wie ist das, was auf sterreichischem Boden auf &quote;Vormrz&quote; bzw. &quote;Biedermeier&quote; folgt, zu fassen: als Realismus, Naturalismus, Symbolismus, Impressionismus, Expressionismus? Die sterreichischen Autoren sind fast durchgehend zu &quote;Verlegenheiten der deutschen Literaturgeschichte&quote; (Wendelin Schmidt-Dengler) geworden. LITERARHISTORISCHE KONTINUITTEN UND ZSUREN UND DIE AUSSAGENKRAFT VON PERIODISIERUNGENDie Beitrge dieses Bandes beschftigen sich mit der Bedeutung literarhistorischer Kontinuitten und Zsuren, aber auch mit der Aussagekraft von Periodisierungen berhaupt. Sind sie taugliche Instrumente der Orientierung? Wie ist es um Naturalismus und (poetischen) Realismus in sterreich bestellt?INNERSTHETISCHE ENTWICKLUNG, EINE RELEKRE STERREICHISCHER KLASSIKERIm Mittelpunkt des Erkenntnisinteresses steht vor dem Hintergrund bereits geleisteter Forschungsarbeit die innersthetische Entwicklung. Das Hauptaugenmerk gilt dabei der literarischen Sprache. Vor allem die narrativen und poetischen Verfahren interessieren bei einer Relektre sterreichischer Klassiker wie auch bedeutender Auenseiter der franziskojosephinischen Epoche: u. a. Peter Altenberg, Ludwig Anzengruber, Jakob Julius David, Marie Delle Grazie, Marie von Ebner-Eschenbach, Karl Emil Franzos, Hugo von Hofmannsthal, Karl Kraus, Peter Rosegger, Ferdinand von Saar, Arthur Schnitzler und Bertha von Suttner.